设为首页 | 加入收藏
安平新闻,安平最新新闻
您当前位置:主页 > 安平新闻门户网站 >

艾滋病疫苗研制胜利?专家 系媒体跟大众误读 艾滋病

发布日期:2021-02-06 21:26   来源:未知   阅读:

  所以,这次“APPROACH”艾滋病疫苗临床试验所产生的“免疫应答”已经存在,但这种“免疫应答”能否有效抗击外来艾滋病病毒的入侵,保护人体健康,目前尚无法晓得,还需要进一步大批的临床研究。

义务编纂:乔雷华 SN098

  美国强生公司子公司杨森制药公司的相关人士在接受科技日报记者电话采访时表示,这是7月24日,在法国巴黎召开的第九届国际艾滋病协会艾滋病迷信会议上,美国强生制药公司和美国国破卫生研究所的科学家们,口头讲演的一项名为“APPROACH”的艾滋病疫苗临床研究结果。称“受试者均产生了免疫应答抗体,且安全性良好”。

  近日,一篇发自华盛顿的新闻称:试验性HIV疫苗计划在早期实验中引发免疫反映,bb1p2.com.cn。随后,海内一些媒体敏捷以“艾滋病疫苗研制胜利;强生团体发布意愿者100%发生抗体”之类的题目进行了轰炸式的报道。仿佛困扰人类多少十年的医学困难就此破解……

  混杂了临床前研究和临床研讨

  本报记者 李 颖

  (科技日报北京8月13日电)

  解放军第三?二病院感染病核心的沾染病诊治专家、主任医师姜天俊教学在接受科技日报记者采访时坦言,该研究只是艾滋病疫苗临床试验的早期阶段,在受试者免疫应答率方面获得了较好进展,但间隔人体正式应用,可能保护易感者,还有很长的路要走。

  有抗体不等于能预防

  科技日报记者通过采访发明,这只是局部媒体跟大众的误读。

  研究结果被误读,艾滋病疫苗离咱们还远

  另外,媒体还颁布了一部门“吸人眼球”的数据:“受试者单次裸露于艾滋病病毒(HIV)下沾染危险减少了94%,并且有66%的受试者在6次暴露于HIV之下依然得到了有效的维护,不被HIV感染。”

  “但遗憾的是,这部分数据并非人体临床试验取得,而是来自于对动物模型猴子的‘临床前’研究成果。”姜天俊表现,准确的表述应当是:在之前该疫苗进行的一项动物实验(猴子)中,其中一组有效接种方案将单次暴露于SHIV的感染风险下降了94%,6次暴露后仍旧有66%的动物没有被SHIV感染。这里须要一提的是,SHIV并不是HIV,而是一种猴免疫缺点病毒(simian immunodeficiency virus,SIV)与人免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)的重组病毒,能防止SIV感染并不必定能免遭HIV感染;猴子能避免感染也并不预示着人类就能够避免感染。

  但是,免疫应答并非免疫后果。“有抗体也不即是能防备。”姜天俊说明说,抗体可分为两品种型:一种是中和抗体,一种是标志性抗体。中和抗体具备抗击病毒入侵的才能,拥有保护作用,比方感染麻疹病毒后所产生的中和抗体可以有效避免麻疹病毒的再次感染;而标志性抗体则仅仅是病毒感染的标记,可以用来诊断是否感染过病毒,但不具有保护能力,好比丙型肝炎病毒产生的丙肝抗体(抗HCV)、艾滋病病毒产生的艾滋抗体(抗HIV),只存在诊断价值,不具备掩护意义。

  只管此次的疫苗让受试者100%产生了抗体,而且Pennvax-GP疫苗还产生了较高的总体免疫应答率,包含体液免疫和细胞免疫。但是,受试者体内的抗体浓度有多大,是否能有效中和(抗御)HIV,还需要下一步研究来证实。

  对媒体的“热忱”解读,强生公司相干负责人在接收记者采访时表示,媒体翻译存在失误。降低感染风险这个结果是从临床前的动物研究中得出的,然而某些中文媒体却当成了临床研究,重大夸张了这个结果的意思。“实在,这就是一个研究阶段的进展,显示了乐观的远景。”对此,该负责人很无奈。在姜天俊看来,艾滋病疫苗离上市也还很遥远。

  “这仅仅是一个疫苗临床研究的初步试验结果,尚无奈证明该疫苗终极是否保护人类免受艾滋病的侵袭。”姜天俊解释说,这项临床研究共纳入393名健康成年自愿者,他们被随机分组接受7种候选疫苗接种方案之一或者是抚慰剂。这次进行试验的候选疫苗是重组病毒载体疫苗,就是把艾滋病病毒经由处置加工,并在动物实验中验证过平安性后,再分次打针进人体内进行察看。结果表明:各种疫苗接种方案保险性良好,而且均在健康成人体内产生了针对艾滋病病毒的免疫应答。

安平新闻,安平最新新闻,安平新闻门户网站综合频道在线直播频道提供安平新闻综合频道节目表,安平新闻综合频道在线直播观看信号链接导航服务